Σε κάθειρξη πέντε ετών καταδικάστηκε πρώην δήμαρχος Έδεσσας που κρίθηκε ένοχος από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης για απιστία, πράξη που συνδεόταν με έλλειμμα άνω των 4 εκατομμυρίων ευρώ στα ταμεία του δήμου, κατά το διάστημα της διοίκησής του, την περίοδο 2001 έως 2010. Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και στην τότε προϊσταμένη της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου. Και οι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι ενόψει της δευτεροβάθμιας δίκης, καθώς αποφασίστηκε η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη στην εκτέλεση της ποινής.
Για την ίδια υπόθεση οι δύο κατηγορούμενοι είχαν αθωωθεί τον Νοέμβριο του 2021, ελλείψει δόλου, όπως είχε κρίνει τότε το Δικαστήριο. Κατά της αθωωτικής απόφασης όμως ασκήθηκε αναίρεση από τον 'Αρειο Πάγο, καθώς δεν υπήρχε επαρκής αιτιολόγηση στο σκεπτικό της απόφασης, με αποτέλεσμα η υπόθεση να επιστρέψει στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων και να δικαστεί από μηδενική βάση και με νέα σύνθεση. Εκτός από τους δύο παραπάνω που καταδικάστηκαν, σε δίκη είχε παραπεμφθεί κι ο ταμίας του δήμου που στο μεταξύ έχει αποβιώσει.
Στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι ο τότε δήμαρχος και η προϊσταμένη των οικονομικών υπηρεσιών δεν προέβησαν στις ενέργειες που όφειλαν για τον έλεγχο των διαχειριστικών πράξεων που εκτελούσε ο ταμίας - δημοτικός υπάλληλος, δεν έλεγχαν το χρηματικό υπόλοιπο της ετήσιας διαχείρισης και υπήρχε μία αταξία σε ό,τι αφορά τους λογαριασμούς εσόδων και εξόδων. Ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε την απαλλαγή τους, επειδή δεν διαπίστωσε ότι οι κατηγορούμενοι ενήργησαν με δόλο. «Πρέπει να προκύπτει ιδιοτελές κίνητρο ότι ωφέλησαν συγκεκριμένα πρόσωπα, για παράδειγμα προμηθευτές του δήμου, αλλά εδώ δεν εισφέρθηκαν τέτοια στοιχεία», ανέφερε στην αγόρευσή του. Οι δικαστές όμως είχαν διαφορετική άποψη και τους έκριναν ένοχους. Στις απολογίες τους, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν την πράξη, τονίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι ο δήμος από το 2002 είχε προσλάβει ορκωτούς λογιστές που ουδέποτε έκαναν λόγο για πραγματικό έλλειμμα και ζημιά στα οικονομικά του δήμου.
ΑΜΠΕ
Ποιο είναι το όνομα του δημάρχου?
ΑπάντησηΔιαγραφήΥπάρχουν επτασφράγιστα μυστικά στην δημοκρατία ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟνοματάκι δεν έχει
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΙ ΚΆΝΕΙ ΝΙΆΟΥ ΝΙΆΟΥ ΣΤΑ ΚΕΡΑΜΊΔΙΑ ΘΈΛΕΤΕ ΚΑΙ ΟΝΌΜΑΤΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι δεν γνωρίζετε ρε παιδιά; Δεν ξέρετε ποιος ήταν δήμαρχος στον δήμο Έδεσσας πριν από τον Γιάννου; Αυτός ο οποίος έβγαζε ανακοινώσεις στον τύπο ότι η προηγούμενη δικαστική απόφαση τον αθώωσε και τον δικαίωσε στα μάτια των συνδημοτών του, από την άδικη κατηγορία.του Γιάννου για το έλλειμμα των 5000000€ που παρέλαβε από αυτόν;
ΑπάντησηΔιαγραφή"λαγός τη φτέρη έσειε, κακό του κεφαλιού του" διότι αν δεν έβγαζε τις ανακοινώσεις στον τύπο ότι δικαιώθηκε από την άδικη κατηγορία του Γιάννου θα περνούσε χαλαρά και χωρίς ουρές η αθωωτική απόφαση
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια να δούμε θα υπάρξει κάποια ανακοίνωση όπως τότε που είχε αθωωτική απόφαση ή εκ του ασφαλούς?
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχει τα Τσιράκι του πάντως με κάποιον "δημοσιογραφο" της περιοχής κ κάνει τουμπεκί. Άλλωστε στις προηγούμενες εκλογές δεν είχε αφήσει ούτε ένα άρθρο που να μην κράζει τον γιαννου
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι ένοχοι φυλακή.φτανει ποια τα λεφτά μας είναι.μεσα και κατάσχεση τα πάντα.γιατι να τα πληρώσουμε εμεις!τι θα πει αναστολή.τα λεφτά που ειναι.ειναι παραααα πολλα για έναν δημο μικρό.τα λεφτά που ειναι.
ΑπάντησηΔιαγραφή5.000.000💶 για 5 χρόνια δεν το λες και άσχημα 1 .000.000 την χρόνια... Κουβαρντάδες οι δικαστές!!! Ρε παιδιά οι τότε αντιδήμαρχοι τι κάνανε;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπορούν να συνεχιστούν οι έλεγχοι και σε άλλους Δήμους? Αυτό θα πει λειτουργούμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπορούμε να ελένξουμε το ωράριο -την προσφορά- τα πραγματικά έξοδα ενός αντιδημάρχου?
Είναι ηθικό να πληρώνονται αντιδήμαρχοι ενώ ασκουν και την επιχειρηματική τους δραστηριότητα?
Σοβαρά-ουσιαστικά-βαθιά θέματα νομοθεσίας και αυτοδιοίκησης.
Υγ. οι απλές κοινωνίες ακόμα λαμβάνουν υπ όψην την ποιότητα της οικογένειας απ την προέρχεται κάποιος.
Και μάλιστα όχι το χρήμα κάποιου αλλά το ήθος.